Vergelijking tussen Joomla en Drupal

Er zijn een hoop open source content management systems waarmee men moeiteloos websites maken en onderhouden kan. Ze hebben alle verschillende eigenschappen, en worden voor verschillende doeleinden gebruikt. De twee populairste die ik ga vergelijken zijn Joomla and Drupal. Het gebruik en de download van beide systemen zijn gratis. Elk CMS (database) heeft zijn voor- en nadelen, en het is erg belangrijk waar je het precies voor gaat gebruiken, en hoeveel ervaring met CMS je hebt.

Laten we met Joomla beginnen:

Joomla werd ontworpen voor het snel artikelen kunnen schrijven. Het uiterlijk van Joomla lijkt veel op gemeenschappelijke bureausoftware evenals het administratieve raakvlak dat tevreden redacteurs gebruiken. Er zijn een weinig beginners barrières wanneer men Joomla gaat gebruiken en het zou website-ontwikkelaars niet veel tijd moeten kosten om met het systeem vertrouwd te worden. Indien u uitbreidingen nodig heeft voor uw website die niet verkrijgbaar zijn op www.joomla. org, kunt U er een door een programmeur laten ontwerpen, wat niet al te duur is omdat Joomla in PHP wordt geschreven, wat een algemene scripttaal is die specifiek voor website-ontwikkeling werd ontworpen.

Joomla kan een fantatisch keuze zijn om een prfoessionele website te maken met een hoop pagina's, inhoud types als evenementen en nieuwsberichten hebben een erg sterke navigatie. Helaas heeft het zijn beperkingen als het gaat om dynamisch gestuurde inhousstructuren.Een voorbeeld hiervan is dat de websitebesturing niet dieper is dan 2 levels of hiererachie, en je kan alleen de ene naar de andere pagina doorlinken d.m.v.free-form page tags, i.p.v. meer nauwkeurige metadata en regels. Al is Joomla op de goede weg verbeteringen hierin aan te brengen.


Pluspunten van Joomla:

Eenvoudige bediening
Grote gebruikersgroep van ontwikkelaars(meer dan Drupal) die helpen met de set-up en ontwikkeling.
Meertalig,Vertaalondersteuning voor de modules. Doet het altijd.
Een mooie en intuitief administratieoverzicht
Inhoud aanpassen is ronduit eenvoudig
Groot aantal beschikbaar modules voor dingen als kalenders, enquetes, etc.
Makkelijk om modules te installeren. Goede modules werken precies zoals ze bedoeld zijn en hebben veel opties, ondersteund door de onwikkelaars, commercieeel of niet. Groot aantal beschikbare professionele modules. Noem het op en er is een module voor.
Continue nieuwe versies
De modules van Joomla zelf zijn foutloos. Ok, soms moet je iets een beetje aanpassen, maar er is altijd wel een goede oplossing te vinden.
Erg goed voor SEO, ook al niet zo goed als Drupal, SEO in Joomla werkt goed met weinig modules nodig

Nadelen van Joomla:

Met 1 installatie heeft U slecht 1 website
Modules kosten soms geld
Beperkt menu voor permissie
Categorieen gaan maar 2 levels diep
Out-of-the-box blogging is middelmatig
URLs waren vroeger niet zoekmachinevriendelijk(nu wel)

Ok, laten we verder gaan met Drupal. Drupal, net als Joomla werkt goed met shared hosting pack, wat ik bedoel is de meeste servers ondersteunen php en MySql. Het is niet echt moeilijk om er mee te beginnen, maar toch absoluut niet zo makkelijk als met Joomla, als U redelijk ervaren bent met het maken van websites in het algemeen zult U weinig problemen ondervinden.
Drupal heeft prachtige en uitgebreide tools voor tekstverwerkers en ontwikkelaars van websites zonder dat het nodig is in de code te prutsen en biedt toegang tot standaard toegevelijke pagina's. Hier komt nog bij dat afgezien van dat alles Drupal diepgeintegreerde plug-ins biedt om andere gespecialiseerde tools in te binden.


Pluspunten van Drupal:

Eenvoudige bediening
Veranderen van tabs geintegreerd in de pagina's zelf
Verreweg Drupal’s sterkste punt is zijn strctuur van categorieen taxonomy genoemd. Dit is waar meerdere levels van categorieen toegestaan is in combinatie met een makkelijk gientegreerd systeem voor tags.
Modules zijn er meer dan genoeg, gratis, en geschikt voor niet commercieeele doeleinden
Voor de mens te lezen zoekmachinevriendelijke URLs
1 installatie geeft U de mogelijkheid meerdere website te maken en te onderhouden
Hoogstaande configuratie voor user toestemming toebedeling
Makkelijk inhoud van Uw site aan te passen
Erg flexibel met zijn configuratie
Erg veel bekende sites gebruiken Drupal (bijv.: MTV UK, BBC, the Onion, Nasa, Greenpeace UK, Kleercut )

Nadelen van Drupal:

Administratie is vrij plomp, maar wordt bij elke nieuwe versie beter
Weinig ondersteuning voor gratis modules
Het aanpassen van het uiterlijk van Drupal kost veel tijd
Terminologie in the administratie kan krytisch zijn

Dus uiteindelijk komt het erop aan wat U uitkiest. Ik zou zeggen de belangrijkste factor is wat voor soort site gaat U maken. Een snel klaar website die makkelijk te onderhoudenkiest men het beste voor het Joomla platform. Als U een netwerk van verschillende websites opzet die hoogwaardige eisen stellen zou ik kiezen voor Drupal.

Dit was een vergelijking tussen Joomla en Drupal, ik hoop dat U een beetje inzicht gekregen heeft wat wat is.